今天別處室一位老師跑來找另一位同事拿資料，剛好他不在，便和旁邊的我聊了起來，一聊就聊了很久，等他走後，一位同事說：
「他平常從來不來，今天為什麼突然來，而且跟你聊這麼久？」
「我也不知道，可能就聊開了就聊很久啊！」
「一定有鬼，我覺得他是別處室派來的間諜。」
「間諜？」
「對啊，來套我們話的。他平常跟你熟嗎？」
「不熟。」
「那為什麼來找你聊天？」
「＠＃＄＄％……」語塞中。因為我不懂和人聊天還有什麼「為什麼」？大家都是同事，碰到一起，聊了起來，不是很正常的事嗎？
「反正我覺得他怪怪的，他們好像都會派他來打聽什麼。」
「我們剛剛也沒有聊什麼啊，就聊一些生活上的話題。」
「反正你不要每次都傻傻被人家套話。」
「喔……」
我實在很不喜歡大家都把別人想成那樣，就算我傻、我呆，也沒有人會想故意當壞人吧？！我相信那位老師根本不是什麼別人派來的間諜，我相信他也只是單純地和我就這樣聊了起來，因為我實在不想去懷疑別人，如果任何想法都有好的、壞的兩面，為什麼不能先將別人想成好的呢？
恩恩，在Mr.6看到這則很有趣的文章：「科學家說，人們總是錯估大家多喜歡/不喜歡他」，雖然和上面說的有點文不對題，但也和大家分享喔！
Newsweek連續兩周都在討論一個人性的問題：我們總在猜別人的心，別人是怎麼看我們？結果科學家發現，人人都猜錯。
在這篇「The Popularity Gap」文章中， 科學家對一個班級的163位學童做了長達一年的實驗。他們問每一位同學，在這個班級中，哪幾位同學，是他們願意在周六約出去玩的？然後再問他們，他們自己認為自己受班上同學歡迎的程度。結果發現，受他人歡迎的「人氣王」，自己好像都不認為自己有這麼受歡迎！
反而那些自己認為自己是「人氣王」的，沒有同學私下選他。結果，這麼多實驗對象中，竟然只有25%呈現「別人喜歡他，他也自認人氣高」，其他的75%，全都「搞錯了」。這個發現很是震憾，科學家說，我們都錯估了其他人心裡對我們的看法！
科學家接下來對這些學童做了長達一年的追蹤，更進一步的發現，這些被群眾不喜歡而他自己也知道自己不受歡迎的可憐人，人格與情緒發展相當糟糕，出現脫群、翹課等等現象。而那些大家喜歡的「真人氣王」，果然在人格與情緒發展方面都非常的健全。但重要的是，那些「自以為大家喜歡他」的「假人氣王」呢？竟然也和「真人氣王」一樣非常的健全。
這就讓人扼腕了。許多人一輩子都以為自己「不是人氣王」，所以以為自己的能力只有如此，所以就自暴自棄的脫群。當然，人長這麼大，很少人到現在還像青少年追求當一個「人氣王」，不過大家還是追求別人更好的印象，不是嗎？
有些人會覺得，「我明明就這麼棒，為何每次面試都過不了關？」
「我長得也不差，為何就是沒有桃花運？」
「我做事正直可靠，為何沒人看到？」
「我誠意這麼夠，產品又這麼棒，為何就是談不成生意？」
一開始會有這種的懷疑。久了以後，或許就真的相信，自己不行！
而自己並不是不行！科學家發現，人人都有同一個盲點。這盲點就是，我們總是將「自我」擴大太多倍。這並非自大狂或大頭症，而是忽略了「個人資訊不對稱」的問題。
所謂「資訊不對稱」，就是一方擁有比另一方較多的資訊。而「個人資訊不對稱」，就是我們自己掌有太多「關於自己的資訊」，而別人則掌有太少！我們總以為別人從我們幾個表現，就可以完全接收到關於我的通盤的資訊；我們總以為，別人已經收到所有資訊，殊不知對方只靠一個自我武斷的直覺而已。
留言列表
